TV![]() Radio ![]() |
![]() Journaliste et son doigt d'honneur |
![]() Casser le plafond au bowling |
![]() Bus perd le contrôle |
![]() Mante-religieuse mange curseur |
![]() Voler un ordinateur portable |
Collision entre deux trains |
|
|
News en vrac
Street View critiqué de nouveau
Le logiciel de navigation virtuel de Google s'est de nouveau attiré les foudres d'un organisme de protection des données, qui lui reproche de conserver trop longtemps des photos non floutées.
Le logiciel permet de se promener virtuellement dans certains lieux du monde, qui sont auparavant photographiés sous toutes les coutures. Google utilise un système automatique pour flouter les visages et les plaques minéralogiques afin d'empêcher leur identification.
Dans une lettre, le «groupe article 29» (G29), qui réunit plusieurs associations européennes de protection des données, reproche toutefois à Google de stocker trop longtemps les photos originales, non floutées. Google fait valoir qu'il en a besoin pour corriger d'éventuelles erreurs du système automatique de floutage, qui parfois efface des noms de rue, des panneaux de signalisation...
Mieux prévenir les habitants des zones photographiées
Mais le G29 fait valoir dans sa lettre, envoyée le 11 février, que le taux d'erreur est «très bas» et qu'il est donc «disproportionné de conserver les copies non floutées des photos pendant un an» après la publication sur Internet, comme Google le fait actuellement. Pour lui, «une durée maximale de six mois» serait suffisante.
Le G29 estime par ailleurs que Google devrait prévenir davantage à l'avance les habitants des villes où il prévoit de faire des photos, «pas seulement sur son site Internet, mais aussi par des annonces appropriées dans la presse nationale, régionale et/ou locale, ou toutes sources d'informations adéquates».
Il devrait aussi «éviter de prendre des photos d'une nature sensible ou incluant des détails intimes qu'un passant ne voit pas normalement», et «répondre systématiquement aux demandes d'individus ou de groupes demandant à ce que les photos ne soient pas publiées ou même pas prises». Google n'a pas fait de commentaire sur ces points.






